上班接待时间：周一到周五
早上9:00-11:30 下午13：00--17：00
联系电话：021-58582937
手 机：13761218727（同微信）
|
|
|
|
| 婚生推定与否认之诉的不合理 |
按《民法》第1063条第2项前项推定，如夫妻之一方能证明妻非自夫受胎者，得提起否认之诉。但应于知悉子女出生之日起，一年内为之。本条规定之意旨在于避免第三人槛行认领夫妻所生之子女，而冒渎婚姻之纯洁，或藉此暴露其妻之不贞，而破坏夫妻之和谐及家庭之和平①，藉以使亲子身份关系早日确定，保障子女受扶养的利益②。
在实务诉讼上本条之使用率可谓居各类亲子关系诉讼之冠，就笔者所掌握台湾地区内近一年来之地方法院判决中，即有约六成四案件均属否认子女之诉，其中由夫起诉者占42%，由妻起诉者占5%，主要之起诉原因事实大部分是分居、夫在监服刑等情况下，妻由他男受胎怀孕生子，但因未办离婚手续，依然于婚姻关系存续中，或己办理离婚但仍处于受婚生推定之期间，故受《民法》第1062条、第1063条之婚生推定效力所及，于办理户籍上出生登记时，就必须以婚姻关系之夫为法律上之父来申报，亦即必须从其夫姓氏。此时，真实之生父如欲认领时，即必须先由生母或受推定之父为否认之诉获确定判决后，才可认领。现行法肯认妻亦有否认权①，在前述像分居、事实上离婚、夫在监服刑等情况下，妻由他男受胎怀孕生子之情形(亦即，客观上无法由夫受胎怀孕的情况)，虽可藉由妻提起否认之诉，除去违背真实血缘之婚生推定争议，而有助于真实血缘亲子关系之建立，但是，从实务判决中却不难发现仍有某些特殊情况下的问题点存在。
也就是，否认子女之诉必须于知悉子女出生之日起，一年内为之，就夫而言，只要是像前述情形(客观上显非向夫受胎)之婚生推定时，对于知悉之抗辩甚为容易，只要辩称因双方已分居之故，对于妻在外与他人同居生子之事无从得知，而妻系于提起否认之诉前一年内告知子女出生之事实即可②。反之，对于妻而言，因分娩之事实明确，故起诉期间必定为子女出生之日起，一年内。所以，当妻已经逾越婚生否认之除斥期间，而夫又行方不明、死亡或不愿否认子女时，子女的真实亲子关系即无从建立③，且通常此种情形，会发生在子女己届就学年龄，而不得不申报户口的时候。当无法获得法院之否认确定判决时，该子女依现行法仅能登记为受推定之父(生母之夫或前夫)之婚生子女，且需从其姓氏④，此种情况，通常该子女与生母已经和真实之生父共同生活，如不能建立具有真实血统联络之法律上亲子关系，对于新形成之家庭和谐与该子女之人格发展，恐有莫大影响。
这个问题本不难克服，在学说上早已提出解释论上之对案，亦即不受婚生推定之婚生子女，然而台湾地区实务见解对于婚生推定之适用，仍然停留在无限制说②。因此，婚生子女之否认即受到否认之诉严格的起诉期间限制，而这也是台湾地区婚生推定制度最大的问题点所在。 |
|
|
